齿轮传动与皮带传送制冷压缩机的结构对比
昨天的文章中,我们就制冷压缩机的直联驱动与皮带传动进行了对比,可以发现,直联驱动与皮带传动各有利弊。下面的内容里,我们将从传动效率、空载耗能、失油、设计压力、压力可变以及轴承的损耗几个方面来对比一下齿轮传送制冷压缩机与皮带传送制冷压缩机。
传动效率
优良的齿轮传动效率可达98%-99%,优良的皮带传动设计在正常的条件下亦可达到99%的效率。两者的差异并不取决于传动方式的选择,而取决于制造商的设计与制造水平。不过齿轮方式保持较高的传动效率较为容易,而皮带传动较难,平均效率在94%-98%。
制冷压缩机空载能耗
对于齿轮直接传动方式,空载压力一般要维持在2.5bar以上,有的甚至高达4bar,以确保齿轮箱的润滑。对于皮带传动方式,理论上讲空载压力可以为零,因为转子吸进的油足以润滑转子和轴承。一般为安全起见,压力维持在0.5bar左右。
失油损耗
失油状况下最先受害的将是齿轮箱。皮带传动制冷压缩机系统完全不存在这种安全问题。
根据用户要求设计压力
通常用户要求的压力与制造商之标准机型的压力并不完全一致。皮带传动设计制造商只需简单地改变皮带轮的直径便可将压力设计得与用户要求完全一致,这样用户用同功率的马达却可获得更多的风量。对于齿轮传动,则没有这么方便。
已安装制冷压缩机的压力改变
有时由于用户生产工艺条件的改变,原来的压缩机之设计压力可能太高或太低,希望能改变,但对于齿轮传动的压缩机而言,这将会显得非常困难和昂贵,而对于皮带传动式压缩机而言却是轻而易举的事,只须更换皮带轮即可。
安装新轴承
当转子轴承需要更换时,对于齿轮传动的制冷压缩机,齿轮箱和齿轮箱主轴轴承需同时大修,其费用让用户难以接受。对于皮带传动压缩机,则不存在这种问题。
更换轴封
螺杆式制冷压缩机均使用了一种环形轴封,到一定寿命均需更换。对于齿轮传动式压缩机,必须先分离马达、连轴器,才能接近轴封,使得这一工作耗时费力,从而增加了维护费用。对于皮带传动式压缩机,只需卸下皮带轮即可,容易得多。
马达或转子轴承损坏
对于齿轮传动压缩机,当马达或转子轴承损坏时,往往会殃及相连重要部件,造成直接和间接双重损坏。对于皮带传动制冷压缩机不存在这种状况。